Несовместимое соседство в Хакасии: детсад и спорная земля за колючей проволокой

  • 26 июля 2018 09:11
  • Просмотров: 1847
Фото сделано читателем 19rus.info Фото сделано читателем 19rus.info

В Таштыпском районе Хакасии вот уже несколько лет не могут разрешить земельный спор. Все дело в том, что часть территории детского сада «Солнышко» в селе Таштып используется в качестве частного огорода, который обнесен высоким забором и колючей проволокой вдобавок. Как такое возможно? Сейчас расскажем.

«На участке площадью примерно 2,5 сотки был установлен двухметровый забор. Со стороны детского сада этот забор опутан колючей проволокой, со стороны гаражей сделан отдельный вход. На сегодняшний день там построены две теплицы, уже прилично выросли плодово-ягодные деревья и кустарники, установлен бассейн, готовятся шашлыки», - рассказал редакции 19rus.info неравнодушный житель села, который не намерен мириться с фактом частного огородничества на территории детского дошкольного учреждения.

Загрузка...

Кроме того, по словам обратившегося в редакцию, в результате описанных действий был перекрыт путь к тыльной стороне гаражей, стали возникать скандалы, посыпались жалобы во всевозможные инстанции. Прошло семь лет, а огород по-прежнему существует. Законно ли? И как вообще там он появился?

Судя по документам, участок общей площадью 267 кв.м был передан в пользование частному лицу на вполне законных основаниях. Есть постановление главы района от 20 сентября 2011 года, согласно которому семье разрешили вести там огородничество на правах договора аренды сроком на 11 месяцев, то есть до 19 августа 2012 года. По условиям договора, после окончания его срока арендатор за три дня обязан освободить земельный участок.

«Договор был заключен один раз и больше не поднялся. Тем не менее участок продолжают использовать», - пояснила 19rus.info начальник управления муниципальным имуществом администрации Таштыпского района Тамара Драничникова.

В отношении арендатора неоднократно выносились постановления об административных правонарушениях, которые впоследствии обжаловались.

«6 февраля 2017 года отделом Росреестра по РХ в Аскизском, Таштыпском районах и Абазе проведена плановая проверка названного земельного участка. По результатам проверки установлено, что <...> использует земельный участок без оформления правоустанавливающих документов. 6 февраля 2017 года выдано предписание устранить указанное нарушение в срок до 6 июня 2017 года. 7 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении со ст. 7.1 КоАП РФ. В последующем вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление <...> обжаловала в Таштыпском районном суде. По результатам рассмотрения Таштыпским районным судом 5 июня 2017 года принято решение постановление о назначении штрафа отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

22 июня 2017 года отделом Росреестра вновь проведена проверка земельного участка. Установлено, что <...> нарушения, указанные в предписании от 6 февраля 2017 года, не устранила, в связи с чем ей вновь выдано предписание со сроком устранения до 22 декабря 2017. В отношении <...> вновь был составлен административный протокол», - говорилось в ответе заместителя прокурора Таштыпского района от 4 июля 2017 года.

Дошло до того, что управление муниципальным имуществом администрации Таштыпского района» обратилось в суд. Правда, сделало это в 2017 году, спустя несколько лет после окончания срока аренды. Истец попросил суд обязать арендатора освободить земельный участок и взыскать с него арендную плату в пользу Управления в размере... 123,3 руб.

Однако впоследствии управление муниципальным имущества района отказалось от исковых требований, производство по делу было прекращено. С решением по делу можно познакомиться здесь.

Чем продиктован отказ от требований, пояснила Тамара Драничникова:

«Экспертиза показала, занятый участок принадлежит не администрации, а детскому саду. Поэтому мы требования и отозвали. А участок вдоль гаража не занят ни постройками, ни саженцами частных лиц. Все остальное принадлежит детскому саду».

По данным начальника Управления, в 2011 году, когда участок сдавался в аренду, он не относился к территории детсада.

«На тот момент он не стоял на кадастровом учете, в чем вся и проблема. Территория была поставлена на учет в 2015 году», - добавила Тамара Драничникова.

Как пояснила заведующая 19rus.info детского сада Елена Алексеева, готовится новое исковое заявление в суд с требованием об освобождении участка. Теперь в качестве истца выступит дошкольное учреждение.

За комментарием редакция также обратилась в районную прокуратуру с официальным запросом.