В Хакасии хозяин магазина не смог взыскать с продавца недостачу

  • 27 ноября 2018 09:04
  • Просмотров: 2264
В Хакасии хозяин магазина не смог взыскать с продавца недостачу

В Хакасии индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к своему работнику (продавцу) о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлено, что у истца в магазине по трудовому договору работали два продавца, в том числе ответчик по настоящему делу, имевшие один подотчет. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 293 301 руб. 80 коп.,  которая была распределена между двумя работниками поровну. Ответчица в тот же день выплатила истцу 70 000 руб. и написала расписку, в которой обязалась оставшуюся сумму в размере 75 000 руб. выплатить в срок до 07.10.2017 г., свое обязательство до настоящего времени не исполнила.

Суд первой инстанции постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал. Суд указал, что с ответчиком и другим продавцом  у индивидуального предпринимателя  не был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, в силу чего оснований для полной материальной ответственности не имеется (ст. 244 ТК РФ).

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что  акт ревизии не может быть признан допустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением требований трудового законодательства и методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49). Нарушения настолько существенны, что не позволяют с достаточной достоверностью определить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, тогда как размер причиненного материального ущерба работником работодателю подлежит доказыванию работодателем.

Судебная коллегия ВС РХ решение суда первой инстанции оставила без изменения, - сообщает пресс-служба Верховного суда РХ.