Прокуратура Хакасии намекнула на отказ в дискуссии ЦИС

  • 19 января 2017 16:40
  • Просмотров: 1666
Фото: sunhome.ru Фото: sunhome.ru

Представители надзорных органов Хакасии намекнули на отказ от участия в первой дискуссии нового проекта «Центр информационного сопровождения».

«Прокуратурой РХ рассмотрено ваше обращение о принятии участия в дискуссионной площадке «Центра информационного сопровождения», где будет обсуждаться приговор Черногорского городского суда от 9.12.2016 по уголовному делу в отношении Юрия Протасова, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Обращаем внимание, что приговор по данному уголовному делу в настоящее время не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционной инстанции. Широкое обсуждение судебного акта судебной инстанции с привлечением представителей сторон в уголовном деле (государственного обвинения и (или) защиты), средств массовой информации может быть расценено как давление на суд при его рассмотрении вышестоящей инстанции.

Кроме того, приговор суда является важнейшим актом правосудия, совершаемым от имени РФ, обжаловать который в установленном законом порядке могут стороны, участвующие в рассмотрении уголовного дела. Давать оценку допустимости доказательств, положенных в основу приговора, также могут только лица, уполномоченные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в порядке, который установлен законом. Поэтому обсуждение представленных на дискуссионную площадку вопросов с участием прокуратуры является недопустимым», - говорится в ответе прокуратуры РХ на официальный запрос ИА «Хакасия».

Таким образом? сотрудники прокуратуры предупредили инициаторов проекта о недопустимости высказывания участниками дискуссии собственного мнения по поводу доказательств, которые стали основой приговора суда, расценив сие действо как давление на суд второй инстанции.

Отметим, что обсуждение вопроса законности (незаконности) приговора не планируется.

Прокуратура не конкретизировала, какими нормами права гражданам России запрещено давать собственную оценку допустимости доказательств, положенных в основу приговора и высказывать свое мнение по данному вопросу.

В связи с этим редакция направила повторный запрос в прокурору республики с уточнениями о том, что участники дискуссии намерены высказать свое мнение относительно поведения сторон и судьи при оценке допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, требующих судебного разрешения; при проверке письменных доказательств, о подложности которых было заявлено. Что обсуждение вопроса законности (незаконности) приговора не планируется.

В связи с указанными уточнениями редакция агентства просит прокуратуру сообщить:

- Какими нормами права гражданам России запрещено давать собственную оценку допустимости доказательств, положенных в основу приговора и высказывать свое мнение по данному вопросу?

- Имеется ли законодательный запрет на обсуждение и высказывание мнения относительно поведения судьи и участников открытого судебного разбирательства?

- Готовы ли представители прокуратуры принять участие в обсуждении вопросов поведения сторон при рассмотрении названного уголовного дела (в том числе поведения государственного обвинителя)?

Для сведения. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ №35 от 13 декабря 2012 года, открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве. Также это обстоятельство является гарантией справедливого судебного разбирательства и обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти.

О готовности представителей прокуратуры принять участие в обсуждении вопросов поведения сторон будет сообщено дополнительно.