На заседании ЦИС обсудили поведение хакасских судей

  • 25 июля 2017 09:50
  • Просмотров: 2832
На заседании ЦИС обсудили поведение хакасских судей

Вчера, 24 июля, в конференц-зале бизнес-отеля «Азия» (Абакан) в рамках проекта «ЦИС» состоялась дискуссия, в ходе которой участники высказали свое мнение относительно двух фрагментов поведения судей Верховного суда Хакасии Сергея Зольникова, Елены Дюкаревой, Алексея Фокина, зафиксированных в ходе пересмотра скандально известного уголовного дела в отношении Юрия Протасова, осужденного за получение взятки в 200 тысяч. Сам Протасов всячески отрицает этот факт.

Для участия в дискуссии заранее официально приглашались председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов, названные судьи, прокурор республики Денис Попов, старшие прокуроры отдела прокуратуры Хакасии Максим Родионов, Екатерина Абрамова. Приглашения также были направлены в институт истории и права ХГУ им. Н.Ф.Катанова на имя директора Валентины Наумкиной, в Хакасское отделение партии «Единая Россия», секретарю отделения Сергею Комарову и в Верховный Совет Хакасии на имя председателя респарламента Владимира Штыгашева.

В приглашениях были обозначены вопросы, поставленные на обсуждение.

Наверняка обществу интересно мнение приглашенных, касающееся проблем обеспечения условий для реализации конституционного права граждан на эффективную судебную защиту.

На приглашение откликнулось только региональное отделение партии «Единая Россия». В дискуссии принял участие начальник отдела организационной работы исполнительного комитета отделения партии Алексей Мясоедов.

Остальные приглашенные не сочли нужным обсуждать названные проблемы, по всей видимости, считая, что хакасское правосудие работает без сбоев и ничего менять не нужно.

Участники дискуссии высказали свое сожаление относительно того, что им не удалось услышать самих героев, просмотренных в ходе дискуссии видеофрагментов. А именно - судей Сергея Зольникова, Елену Дюкареву и Алексея Фокина.

В ходе дискуссии адвокаты Алекскей Аешин и Ирина Чистотина, защищающие Юрия Протасова в апелляционной инстанции, высказали две претензии относительно поведения названных судей.

Первая претензия касалась категорического отказа судей от проверки и оценки заявления защиты о фальсификации протокола, который связывает появление в материалах дела документов с выемкой, в ходе которой не зафиксировано изъятие этих документов. Адвокаты сообщили, что судьи попросту отказались проверять заявление защиты о подлоге ключевых документальных доказательств, априори посчитав эти документы незамаранными.

Вторая претензия касалась блокирования судьями попыток защиты приобщить к материалам дела письменное суждение ученого специалиста о недостоверности принятого судом заключения эксперта ЭКЦ МВД РХ о подписях в исследуемых документах. Адвокаты были возмущены тем, что судьи, при наличии доказательств неправильности выводов эксперта ЭКЦ МВД РХ, не только отказались от проведения повторной экспертизы и отклонили просьбу о вызове и допросе данного эксперта, но и отказались от однодневного ожидания разоблачительного заключения ученого специалиста.

Все участники дискуссии единогласно высказались, что обсуждаемое поведение судей является недопустимым и умаляет авторитет судебной власти.

Участники и присутствующие по традиции заполнили соответствующие анкеты, которые будут направлены председателям Верховного суда РХ и Верховного Суда Российской Федерации, а также президенту.

Была озвучена надежда, что представители судейского сообщества перестанут демонстрировать свою неспособность оградить общество от непрофессионального и неэтичного поведения судей.

Позднее будет представлен видеоотчет состоявшейся дискуссии. Также будут размещены бланки для обеспечения возможности желающим поучаствовать в анкетировании.