Дискуссия ЦИС подняла острые вопросы о хакасском правосудии - часть I

  • 01 августа 2017 08:25
  • Просмотров: 2476
Дискуссия ЦИС подняла острые вопросы о хакасском правосудии - часть I

В Хакасии 24 июля состоялась очередная дискуссия проекта "Центр информационного сопровождения" (сокращенно - «ЦИС»), сутью которого является обсуждение поведения судей на примере конкретных дел.

Автор проекта - адвокат Владимир Дворяк. Реализация проекта на всех этапах проходит при активном участии 19rus.info.

Напомним, на дискуссию официально приглашались председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов и судьи данного суда, допустившие обсуждаемое поведение - Сергей Зольников, Елена Дюкарева, Алексей Фокин, прокурор республики Денис Попов, старшие прокуроры отдела прокуратуры Хакасии Максим Родионов, Екатерина Абрамова. Приглашения также были направлены в институт истории и права ХГУ им. Н.Ф.Катанова на имя директора Валентины Наумкиной, в Хакасское отделение партии «Единая Россия», секретарю отделения Сергею Комарову и в Верховный Совет Хакасии на имя председателя респарламента Владимира Штыгашева.

На приглашение откликнулось только региональное отделение партии «Единая Россия». В дискуссии принял участие начальник отдела организационной работы исполнительного комитета отделения партии Алексей Мясоедов.

Остальные приглашенные не сочли нужным обсуждать названные проблемы, по всей видимости считая, что хакасское правосудие работает без сбоев и ничего менять не нужно.

Участники дискуссии высказали свое сожаление относительно того, что им не удалось услышать самих героев, просмотренных в ходе дискуссии видеофрагментов. А именно - судей Сергея Зольникова, Елену Дюкареву и Алексея Фокина.

В ходе дискуссии адвокаты Алексей Аёшин и Ирина Чистотина, защищавшие Юрия Протасова в апелляционной инстанции, высказали две претензии относительно поведения вышеназванных судей.

Первая часть дискуссии была посвящена категорическому отказу судей от проверки и оценки заявлений защиты о фальсификации протокола, который связывает появление в материалах дела документов с выемкой, в ходе которой не зафиксировано изъятие этих документов. Адвокаты сообщили, что судьи попросту отказались проверять заявление защиты о подлоге ключевых документальных доказательств, априори посчитав эти документы «незамаранными».

Вторая часть дискуссии была посвящена блокированию судьями попыток защиты приобщить к материалам дела письменное суждение ученого специалиста о недостоверности принятого судом заключения эксперта ЭКЦ МВД РХ о подписях в исследуемых документах. Адвокаты были возмущены тем, что судьи, при наличии доказательств недостоверности и необоснованности выводов эксперта ЭКЦ МВД РХ, не только отказались от проведения повторной экспертизы и от вызова самого эксперта для допроса, но и отказались от однодневного ожидания разоблачительного заключения ученого специалиста.

О том, как проходила первая часть дискуссии, смотрите в видеосюжете.

Вторая часть дискуссии будет представлена в следующей публикации.

По окончании обсуждения участники и гости проекта заполнили специальные анкеты, в которых отразили своё мнение по обсуждаемым вопросам.

В анкетировании смогут принять участие и читатели. Бланки анкет можно будет скачать на 19rus.info после публикации второй части дискуссии.

Результаты анкетирования после обработки будут опубликованы на 19rus.info, а сами анкеты будут направлены председателям Верховного суда Хакасии и Верховного Суда Российской Федерации, а также президенту России.

Судьям Верховного суда Хакасии Сергею Зольникову, Елене Дюкаревой и Алексею Фокину, а также другим заинтересованным лицам редакция готова предоставить возможность аргументированно изложить свою позицию по обсуждаемым в ходе дискуссии вопросам.

Все публикации, связанные с деятельностью ЦИС, можно найти, кликнув на боковой баннер с соответствующим логотипом.