Об итогах дискуссии Центра информационного сопровождения узнает президент

  • 28 августа 2017 08:40
  • Просмотров: 1453
Об итогах дискуссии Центра информационного сопровождения узнает президент

Информационное агентство «Хакасия» в рамках проекта "Центр информационного сопровождения" сформировало и направило адресатам итоговые документы по результатам второй дискуссии.

Напомним, по окончании обсуждения участники и гости проекта заполнили специальные анкеты, в которых отразили свое мнение по обсуждаемым вопросам. Редакция выполняет обещание опубликовать результаты анкетирования и направить их вместе с итоговым документом председателям Верховного суда РХ и Верховного Суда РФ, а также президенту России.

Вот о чем говорится в итоговом документе:

«В целях повышения общественного контроля над качеством правосудия, инициативной группой («Центром информационного сопровождения») при участии информационного агентства «Хакасия» создан проект, сутью которого является гласное обсуждение вопросов поведения судей в ходе судебных разбирательств по конкретным делам. Проект представляет собой открытую дискуссионную площадку, на которой с участием экспертов в области права (и не только), адвокатов, преподавателей правовых дисциплин, представителей правоохранительных органов, СМИ, общественных организаций и.т.д., анализируются, обсуждаются и предаются общественной огласке зафиксированные фрагменты поведения судей в ходе отправления правосудия.

30 января 2017 года участники проекта обсуждали два фрагмента поведения судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия Кирилла Ионкина, зафиксированные в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Юрия Протасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В Ваш адрес были направлены видеоматериалы и анкеты, заполненные нашими гражданами, в которых они выразили свое мнение о недопустимости поведения, допущенного названным судьей, а именно:

- отказа от проверки, перечисленных в приговоре, результатов ОРД - «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) на предмет их соответствия закону, путем истребования и обозрения судебных разрешений на проведение ПТП;

- отказа от истребования оригиналов перечисленных в приговоре актов унифицированной формы КС-2, отказа от назначения почерковедческой экспертизы, при принятии утверждения стороны обвинения о том, что такие оригиналы существуют, и о том, что они подписывались Юрием Протасовым.

Отметим, что вышестоящая (апелляционная) инстанция подтвердила неправильность данного поведения судьи Кирилла Ионкина, инициировав приобщение недостающих копий судебных разрешений на прослушивание телефонных переговоров и назначив судебную почерковедческую экспертизу (которая выявила несоответствие приговора в соответствующей части, фактическим обстоятельствам).

24 июля 2017 года участники проекта обсуждали два фрагмента поведения судей, входящих в состав коллегии, пересматривающей названное уголовное дело в апелляционной инстанции Верховного Суда республики Хакасия (Сергея Зольникова, Елены Дюкаревой, Алексея Фокина).

Участники дискуссии отметили, что председатели судов (Черногорского городского суда, Верховного Суда Республики Хакасия и Верховного Суда Российской Федерации) и Президент Российской Федерации  получили информацию об описанном поведении судьи, но ни каких мер реагирования не предпринято. Было высказано опасение, что оставление данных фактов без внимания создает почву для рецидивов описанного поведения со стороны судей.

В ходе очередной дискуссии обсуждались два фрагмента поведения названных судей Верховного Суда Республики Хакасия, зафиксированные в ходе пересмотра уголовного дела в отношении Юрия Протасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, судом апелляционной инстанции.

Предметом дискуссии являлись следующие вопросы:

1. Способствует ли укреплению авторитета судебной власти, зафиксированное поведение судей Зольникова Сергея Петровича (назначенного  Указом Президента РФ от 01.12.2012 №1579), Дюкаревой Елены Анатольевны (назначенной Указом Президента РФ от 23.10.2012 №1424), Фокина Алексея Викторовича (назначенного Указом Президента от 03.01.2014 №41), выразившееся в отказе от проверки и оценки заявления защиты о фальсификации протокола осмотра предметов (документов), датированного 07 августа 2016 года, с целью проверки заявления о подлоге актов унифицированной формы КС-2, которые приняты коллегией судей в качестве доказательств, положенных в основу обвинительного решения?

2. Способствует ли укреплению авторитета судебной власти, зафиксированное поведение судей Зольникова Сергея Петровича (назначенного  Указом Президента РФ от 01.12.2012 №1579), Дюкаревой Елены Анатольевны (назначенной Указом Президента РФ от 23.10.2012 №1424), Фокина Алексея Викторовича (назначенного Указом Президента от 03.01.2014 №41), выразившееся в отказе судей от проверки и оценки заявления защиты о недостоверности заключения эксперта ЭКЦ МВД РХ (о подписях подсудимого в актах унифицированной формы КС-2), которое принято коллегией судей в качестве доказательства, положенного в основу обвинительного решения (отказ судей от однодневного ожидания соответствующего заключения специалиста)?

По результатам дискуссии участники заполнили анкеты с указанием собственного мнения относительно обсуждаемого поведения судей.

Предоставляем Вам видеоматериал, зафиксировавший ход и результаты дискуссии от 24.07.2017г. и анкеты, с мнением участников дискуссии.

По убеждению участников дискуссии, обсуждаемое поведение названных судей является недопустимым и умаляет авторитет судебной власти.

Надеемся, что по результатам рассмотрения представленного материала Вами будут предприняты не только действенные, но и назидательные меры для недопущения судьями подобного поведения впредь.

Выявление случаев подобного поведения судей и принятие своевременных мер дисциплинарного (иного) реагирования способны предотвратить рецидивы такого поведения судей и возвратить доверие общества к судебной власти.

Пагубность последствий одобрительного бездействия в подобных случаях с оправдательной ссылкой на «недопустимость вмешательства в отправление правосудия» мы наблюдаем на примерах судебных актов, от которых, как выразился наш президент Владимир Владимирович Путин «волосы встают дыбом».

В обществе давно крепнет мнение о том, что гарантия прав граждан России на эффективные средства судебной защиты безвозвратно поглощена неискоренимыми порочными традициями. Изменение ситуации к лучшему, возврат веры граждан в справедливый и беспристрастный суд, наша общая обязанность!»

Дополнительно адресаты получат 41 заполненную анкету.

Тем временем редакция предлагает читателям агентства продолжить принимать активное участие в анкетировании. Для этого необходимо прокрутить колесиком мыши вниз под этой новостью и скачать бланки анкет, которые затем нужно заполнить и отправить по адресу: 655017, г.Абакан, ул. Карла Маркса 59, оф. 54Н. Скан заполненного материала можно прислать и на редакционную почту: 19rus.info@mail.

Внимание, анкета состоит из двух частей, каждая из которых содержит два мнения: положительное и отрицательное. Из этих мнений вам следует выбрать только одно. Другое мнение, с которым вы не согласны, нужно перечеркнуть. Помимо этого, приветствуются комментарии, аргументирующие ваш выбор.

Под комментарием необходимо указать ФИО, адрес, желательно электронную почту и поставить подпись, удостоверяющую вашу личность. Обратите внимание, что подписывая анкету, вы даете согласие на распространение персональных данных, которые вы укажете в анкете. Обезличенные анкеты не будут учитываться.

Вновь поступившие анкеты будут разосланы тем же адресатам, как и результаты рассмотрения направленных документов.