Письмо в Верховный суд Хакасии сочли давлением на судей

  • 04 сентября 2017 16:34
  • Просмотров: 3552
Фото: Gupns.ru Фото: Gupns.ru

Председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов счел давлением на судебные органы предоставленный редакцией материал по результатам гласного обсуждения поведения судей Черногорского городского суда и Верховного суда Хакасии, зафиксированного при рассмотрении уголовного дела в отношении Юрия Протасова.

Представляем вашему вниманию полный текст сопроводительного письма редакции в адрес председателя республиканского суда:

"Уважаемый Виктор Николаевич! В целях повышения общественного контроля над качеством правосудия инициативной группой («Центром информационного сопровождения») при участии информационного агентства «Хакасия» создан проект, суть которого - гласное обсуждение вопросов поведения судей в ходе судебных разбирательств по конкретным делам. Проект представляет собой открытую дискуссионную площадку, на которой с участием экспертов в области права, адвокатов, преподавателей правовых дисциплин, представителей правоохранительных органов, СМИ, общественных организаций и.т.д., анализируются, обсуждаются и предаются общественной огласке зафиксированные фрагменты поведения судей в ходе отправления правосудия. 30 января 2017 года участники проекта обсуждали два фрагмента поведения судьи Черногорского городского суда РХ Кирилла Ионкина, зафиксированные в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Юрия Протасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ваш адрес были направлены видеоматериалы и анкеты, заполненные гражданами, в которых они выразили свое мнение о недопустимости поведения, допущенного названным судьей, а именно:- отказа от проверки, перечисленных в приговоре, результатов ОРД - «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) на предмет их соответствия закону, путем истребования и обозрения судебных разрешений на проведение ПТП;- отказа от истребования оригиналов перечисленных в приговоре актов унифицированной формы КС-2, отказа от назначения почерковедческой экспертизы, при принятии утверждения стороны обвинения о том, что такие оригиналы существуют, и о том, что они подписывались Юрием Протасовым.

Отметим, что вышестоящая (апелляционная) инстанция подтвердила неправильность данного поведения судьи Кирилла Ионкина, инициировав приобщение недостающих копий судебных разрешений на прослушивание телефонных переговоров и назначив судебную почерковедческую экспертизу (которая выявила несоответствие приговора в соответствующей части, фактическим обстоятельствам). 24 июля 2017 года участники проекта обсуждали два фрагмента поведения судей, входящих в состав коллегии, пересматривающей названное уголовное дело в апелляционной инстанции Верховного суда Хакасии (Сергея Зольникова, Елены Дюкаревой, Алексея Фокина). Участники дискуссии отметили, что председатели судов (Черногорского городского суда, Верховного суда РХя и Верховного Суда Российской Федерации) и Президент Российской Федерации получили информацию об описанном поведении судьи, но никаких мер реагирования не предпринято. Было высказано опасение, что оставление данных фактов без внимания создает почву для рецидивов описанного поведения со стороны судей. В ходе очередной дискуссии обсуждались два фрагмента поведения названных судей Верховного суда РХ, зафиксированные в ходе пересмотра уголовного дела в отношении Юрия Протасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, судом апелляционной инстанции. Предметом дискуссии являлись следующие вопросы:

Способствует ли укреплению авторитета судебной власти, зафиксированное поведение судей Зольникова Сергея Петровича (назначенного Указом Президента РФ от01.12.2012 No1579), Дюкаревой Елены Анатольевны (назначенной Указом Президента РФ от 23.10.2012 No1424), Фокина Алексея Викторовича (назначенного Указом Президента от03.01.2014 No41), выразившееся в отказе от проверки и оценки заявления защиты о фальсификации протокола осмотра предметов (документов), датированного 7августа 2016 года, с целью проверки заявления о подлоге актов унифицированной формы КС-2, которые приняты коллегией судей в качестве доказательств,положенных в основу обвинительного решения?

Способствует ли укреплению авторитета судебной власти, зафиксированное поведение судей Зольникова Сергея Петровича (назначенного Указом Президента РФ от01.12.2012 No1579), Дюкаревой Елены Анатольевны (назначенной Указом Президента РФ от 23.10.2012 No1424), Фокина Алексея Викторовича (назначенного Указом Президента от03.01.2014 No41), выразившееся в отказе судей от проверки и оценки заявлениязащиты о недостоверности заключения эксперта ЭКЦ МВД РХ (о подписях подсудимого в актах унифицированной формы КС-2), которое принято коллегиейсудей в качестве доказательства, положенного в основу обвинительного решения (отказ судей от однодневного ожидания соответствующего заключения специалиста)?

По результатам дискуссии участники заполнили анкеты с указанием собственного мнения относительно обсуждаемого поведения судей. Предоставляем видеоматериал, зафиксировавший ход и результаты дискуссии от 24.07.2017 г. и анкеты, содержащие мнения участников дискуссии. По убеждению участников дискуссии обсуждаемое поведение названных судей является недопустимым и умаляет авторитет судебной власти. Надеемся, что по результатам рассмотрения представленного материала Вами будут предприняты не только действенные, но и назидательные меры для недопущения судьями подобного поведения впредь. Выявление случаев подобного поведения судей и принятие своевременных мер дисциплинарного (иного) реагирования способны предотвратить рецидивы такого поведения судей и возвратить доверие общества к судебной власти. Пагубность последствий одобрительного бездействия в подобных случаях с оправдательной ссылкой на «недопустимость вмешательства в отправление правосудия» мы наблюдаем на примерах судебных актов, от которых, как выразился президент Владимир Путин, «волосы встают дыбом». В обществе давно крепнет мнение о том, что гарантия прав граждан России на эффективные средства судебной защиты безвозвратно поглощена неискоренимыми порочными традициями. Изменение ситуации к лучшему, возврат веры граждан в справедливый и беспристрастный суд - наша общая обязанность!"

Теперь представляем ответ, полученный на это обращение от Верховного суда республики:

"Ваше обращение по делу Смольникова-Протасова является непроцессуальным, оказывающим давление на судебные органы в пользу стороны защиты. Такое давление является недопустимым, а потому в соответствии со ст. 10 ФЗ No 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» рассмотрению не подлежит и публикуется на сайте Верховного суда РХ".

Только о каком давлении на суд может идти речь, если поведение судей обсуждалось после принятия ими решений по делу? Вот так представители нынешней судебной власти относятся к мнению сограждан. Следует учесть, что редакция не пыталась оказывать какое-либо давление на суд, а лишь выразила надежду на принятие законных действенных мер, способствующих укреплению авторитета судебной власти.

Напомним, в рамках проекта ЦИС у читателей 19rus.info есть уникальная возможность высказать собственное мнение по нашумевшему делу в отношении Юрия Протасова. На сегодняшний день в редакцию поступило более сотни анкет, как от жителей Хакасии, так и других регионов. Причем ни один из респондентов пока не встал на сторону судейства. Возможно, это не показатель, но ведь никто не стремится доказать общественности обратное.

Редакция уверена в том, что не нарушает закон, допуская публикацию критических замечаний сограждан в адрес власти, допуская публичное обсуждение ее представителей.