Генподрядчик строительства музея в Хакасии ответил на обвинения в халтуре: Идите в суд!

  • 12 февраля 2019 10:42
  • Просмотров: 2843
Фото: Culture19.ru Фото: Culture19.ru

Генеральный подрядчик строительства главного музея Хакасии - ООО "Монолитстрой" - прокомментировал скандал, разгорающийся вокруг объекта. Таким образом генподрядчик ответил на критику питерских архитекторов, которые являются генеральными проектировщиками, разработчиками, авторами и правообладателями архитектурных решений проектной документации хакасского музея.

Как ранее сообщало 19rus.info, член правления Санкт-Петербургского Союза архитекторов РФ, член Международного совета музеев РФ Валерия Куцебо заявила о многочисленных и масштабных строительных нарушениях в главном музее Хакасии, признанном крупнейшим за Уралом.

Чтобы все четко понимали взаимосвязь питерских архитекторов с республиканским долгостроем, поясняем: Валерия Куцебо является генеральным директором ООО «Творческая архитектурная мастерская Гаврилова В.А.» Эта компания и есть генеральный проектировщик, разработчик, автор и правообладатель архитектурных решений проектной документации стадии ПД и РД, ведущий надзор за строительством хакасского музея.

Питерские архитекторы о главном музее Хакасии: Халтура - это мягко сказано!

"Монолитстрой» нарушило законодательство РФ в области АВТОРСКОГО ПРАВА И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, изменив архитектурные решения и выполнив строительные работы не в соответствии с проектом. Для устранения нарушения законодательства РФ по авторским правам, для введения здания в эксплуатацию, необходимо привести объект в соответствие нашему архитектурному проекту", - ранее заявила 19rus.info Куцебо. 

Подробнее о нарушениях можете прочитать, пройдя по ссылке. Скажем только, что о них агентство рассказывало не единожды. Однако особого внимания до тех пор, пока в республике не сменилась власть, на музей никто не обращал: ни надзорники, ни чиновники, ни кто-либо другой.  Шумиха началась недавно.

В настоящее время есть риск, что новый республиканский музейно-культурный центр в апреле станет не доступен для посетителей. Об этом министр культуры республики Леонид Еремин рассказал журналистам в минувшем месяце.

"К сожалению, такая вероятность существует. У нас почти нет ресурсов, чтобы спорить с прокуратурой либо пожарным надзором. Требования закона совершенно справедливы: есть риск для посетителей, с этим не поспоришь. Предписание дано до начала апреля, у нас есть немножко времени. Будем стараться", - сказал ранее министр культуры Хакасии Леонид Еремин.

Истец не является стороной по контракту

Между тем генподрядчик стройки, получившей в пределах республики скандальную славу, о каких-либо рисках для жизни и здоровья посетителей музея молчит. Более того, претензии питерских архитекторов ООО "МонолитСтрой"считает необоснованными.

"Относительно сведений, указанных Куцебо В. поясняем, что в процессе строительства 000 «ТАМ им. Гаврилова В.А.», директором которого является Куцебо В. ,осуществлялся авторский надзор, все технические решения, реализованные при строительстве, были предварительно согласованы представителями авторского надзора и приняты Заказчиком.

Более того, ООО «ТАМ им. Гаврилова В.А.» обращалось в арбитражный суд Красноярского края в защиту нарушенных прав, в частности в решении Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 г. по данному делу, оставленном в силе апелляционной инстанцией, указано следующее:

«Истец не является стороной по контракту... Учитывая пояснения ООО «Монолитстрой» о том, что рабочую документацию (в части детальной проработки проекта) разрабатывала непосредственно общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в соответствии с контрактом от 13.07.2012 г. №2012.78432‚ использованные при строительстве объекта материалы согласовывались с истцом; принимая во внимание, что в соответствии с условиями контракта в процессе строительства объекта могла возникнуть необходимость корректировки работ с учетом потребностей, возникающих в ходе строительства, и подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с указаниями заказчика, а не истца, который стороной контракта от 13.07.2012 № 2012.78432 не является; учитывая пояснения государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства» о том, что все изменения, внесенные в ходе выполнения работ по возведению рассматриваемого объекта, получили необходимые согласования представителем истца, осуществляющим авторский надзор за строительством, объект введен в эксплуатацию и в настоящее время эксплуатируется по прямому назначению, угрозы безопасности и здоровью граждан не представляет; учитывая имеющееся в материалах дела утвержденное Приказом от 02.11.2016 № 49-П/30с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия Правительства Республики Хакасия заключение от 02.11.2016 № 49-30с о соответствии построенного объекта капитального строительства («Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 28А) требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, которым подтверждается, что названный объект капитального строительства соответствует перечисленным выше требованиям; учитывая, что 16.11.2016 Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана на основании ‹статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдано разрешение № 19-К0193010002006001-051-2016 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства — «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова»; принимая во внимание положения пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и учитывая, что, согласно пояснениям сторон, объект в настоящее время эксплуатируется по его прямому назначению, в связи с чем суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Суд также считает возможным на доводы истца о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» законодательства Российской Федерации в области авторского права и интеллектуальной собственности отметить, что в ситуации, когда истец убежден в нарушении его прав на результаты интеллектуальной деятельности в области авторского права, он вправе обратиться в суд, избрав предусмотренный действующим российским законодательством надлежащий способ защиты таких нарушенных прав». В защиту нарушенных прав Куцебо В. или 000 «Там им. Гаврилова В.А.» не обращались, следовательно, все приведенные в письме утверждения являются необоснованными и прямо противоречат фактам, установленным в ходе судебного разбирательства", - сообщается в ответе ООО "МонолитСтрой" на официальный запрос 19rus.info.

Как видите, генеральный подрядчик в своем ответе искусно избежал темы нарушений. Это при том, что спустя год после окончания им строительства в музее протекла крыша.

«Нам это надоело. Мы их (генподрядчика - прим.ред.) не раз предупреждали: не устраните — пойдем в суд», - пояснил 19rus.info экс-министр строительства и ЖКХ РХ Валерий Келин

В построенном «Монолитстроем» Хакасском музейно-культурном центре протекает крыша

Кто это остановит?

Раз уж речь зашла о крыше, то сразу перейдем к следующей теме, которая тоже, как выяснилось, возмущает питерских архитекторов.

В начале этого года в хакасском музее изнутри закрыли стеклянный купол. Материал похож на обычный натяжной потолок. Зачем это сделали, неизвестно.

"Верхний свет обязательно использовался и в старинных зданиях. Это неотъемлемый элемент, в том числе и выставочного зала. Советую знатокам из музея, которые додумались закрыть верхний свет и кураторам из минкультуры, посетить в Эрмитаж, Русский музей, по возможности в командировках за границей посетить музеи Лувр, Орсе и другие выдающиеся памятники музейной архитектуры. Или просто уделить время и посмотреть это все в интернете, теперь это так просто.

Почему получив уникальное музейное здание, спроектированное исключительным специалистом в области музейной архитектуры, те, кто его получил и кому доверили им руководить, уничтожают его? Почему невежественные и безграмотные в этой области решают как и что делать? Почему им разрешают это делать? Кто это остановит? Сможет ли новый министр культуры с этим справиться? Он же имеет прямое отношение к музеям и музейной культуре", - считает член Международного совета музеев РФ Валерия Куцебо.

На заметку хакасским чиновникам Куцебо направила целую галерею фотоснимков из различных известных музеев, в которых также предусмотрено верхнее освещение. Несколько из этих снимков демонстрируем читателям 19rus.infо.

869

732

"Посмотрите на фото ниже, здесь все любуются, как неправильно выполняется солярный знак, пожаростойкое перекрытие атриума. Есть и глава Минкультуры, и хозяин "Монолитстроя", и руководитель стройки от "Монолитстроя", и естественно директор музея, который курировал стройку почти с начала строительства. Нет только генпроектировщиков, их просто не подпускают к руководству, чтобы лишнего не сказали, а то, не дай бог, переделывать прядется как по проекту требуется", - пишет Валерия Куцебо.

545

777

 Продолжение следует.