Дмитрий Мицуков поборется за мандат

  • 15 августа 2018 13:42
  • Просмотров: 2485
Фото: 19rus.info Фото: 19rus.info

Сегодня в Верховном суде Хакасии завершилось разбирательство административного дела об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Абакана.

На выборах в Хакасии началась зачистка кандидатов

Дмитрий Мицуков: Избирком Хакасии бьет по голове, но мы еще повоюем

Суд признал законной регистрацию избиркома кандидата в депутаты Верховного Совета РХ седьмого созыва по 6 одномандатному избирательному округу Абакана Дмитрия Мицукова.

Иск о нарушении избирательных прав на своего оппонента в предвыборной гонке подал так и не явившийся ни на одно из заседаний Иван Самрин. Он также зарегистрирован кандидатом в депутаты респарламента по 6 одномандатному избирательному округу Абакана Иван Самрин.

В минувший понедельник состоялось подготовительное собеседование к судебному заседанию, на котором представитель истца озвучил позицию по делу:

«Уважаемый суд, мой доверитель считает, что принятое ТИК Абакана постановление от 6 августа 2018 года №82/1250-4 о регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета РХ седьмого созыва Мицукова Дмитрия Алексеевича по 6 избирательному округу нарушают его права и законные интересы как зарегистрированного кандидата в депутаты по тому же одномандатному избирательному округу. Кроме того, принятое решение нарушает принцип равенства кандидатов, в соответствии с которым все кандидаты несут разные права и разные обязанности.

Мой доверитель уверен, что 4 июля в ТИК Абакана кандидатом Мицуковым справки об имуществе за рубежом были заполнены не должным образом, что должно было повлечь отказ в его регистрации избирательной комиссией. Однако комиссия вопреки явным нарушениям зарегистрировала кандидата Мицукова. Мой доверитель просит суд исправить данную ошибку, признать незаконным постановление», - констатировал представитель заявителя, адвокат Евгений Корнев.

Представитель ТИК Абакана Валерий Сергеев сообщил суду, что считает постановление избирательной комиссии законным и озвучил свою позицию:

«30 июля от Дмитрия Мицукова была предоставлена справка о том, что он представляет сведения об изменениях в ранее представленные данные о кандидате. В частности, он уведомил избирательную комиссию о следующих изменениях в сведения, предоставленные ранее: «В раздел 4 справок о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимого имущества, находящегося за пределами территории Российской Федерации; об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество; об обязательствах имущественного характера за пределами РФ кандидата в графу "содержание обязательств" добавить слово "отсутствует". Это подтверждается документами, которые я предоставил суду и сторонам. Соответственно, на основании представленных документов и было принято решение 6 августа о регистрации».

Во вторник состоялось судебное заседание. Стороны вновь озвучили свои позиции.

Так, адвокат Евгений Корнев, повторил позицию со ссылками на практику Верховного суда (не уточнив, какого именно субъекта или России - прим. автора), Кроме того, представитель истца сообщил, что документы об изменениях, которые были представлены в избирательную комиссию, это не сведения о себе, потому что по смыслу закона 67 ФЗ сведения о себе – это паспортные данные, изменения фамилии, адреса и так далее.

В данном случае – это изменения, касающиеся имущества. Еще один момент – данные изменения представлены только на самого кандидата Мицукова и нет данных на его несовершеннолетнюю дочь. Кроме того, несмотря на то, что он представил документы, он не выполнил возложенные на него законом обязанности. Другими словами, сторона истца предполагает, что у Мицукова было какое-то имущество за рубежом, либо обязательства, но комиссия так и не получила на данный момент этих сведений.

Представитель ТИК Абакана Валерий Сергеев попросил суд отказать в удовлетворении иска, рассказав об этапах выборной кампании, а также опираясь на законодательную базу, сообщил о законности регистрации кандидата Мицукова.

Сам Дмитрий Мицуков выразил свое несогласие с изложенными истцом доводами.

В ходе вопросов сторонам представитель истца высказал свое мнение о том, что данные о дочери кандидата не являются сведениями о кандидате. Не менее интересными были вопросы представителя ХРО партии «Справедливая Россия» к представителю ТИК.

15 августа, после объявленного перерыва, заседание было продолжено.

Первым делом кандидат Мицуков попросил приобщить к делу письменное возражение, в котором сообщил, что документы, предоставленные суду истцом в качестве доказательств, являются персональными данными, а подавший заявление в суд Иван Самрин не имел право на их обработку. По мнению Мицукова, в соответствии с законодательством, доказательства, добытые незаконным путем, не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При рассмотрении ходатайств судья обратил внимание адвоката, что помимо прав у него есть и обязанности и к ним необходимо относится добросовестно.

Перед тем как перейти к прениям, суд заслушал заключение надзорного органа. В своем выступлении прокурор Елена Васильева сообщила, что и при принятии решения о регистрации кандидата в депутаты Мицукова избирательная комиссия действовала в соответствии с избирательным законодательством и оснований для отказа ему в регистрации кандидата на момент заседания избирательной комиссии отсутствовали. Она предложила суду в удовлетворении требований административного истца Самрина отказать.

В своих выступлениях во время прений стороны истца и ответчика вновь повторили свои позиции по делу. А вот заинтересованное лицо — Дмитрий Мицуков, сильно волнуясь, рассказал о трудностях с которыми пришлось столкнуться в отличие от своего конкурента и одновременно истца по данному делу, которому не нужно было собирать подписи избирателей.

Выслушав стороны, судья Евгений Редько удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Вердикт судьи: административный иск Ивана Самрина к Территориальной избирательной комиссии Абакана оставить без удовлетворения.