Тувинский сенатор Людмила Нарусова считает закон о фейковых новостях репрессивным

  • 15 марта 2019 10:52
  • Просмотров: 2293
Фото: yandex.ru Фото: yandex.ru

В СМИ продолжается дискуссия о том, как прогосовали представители сибирских регионов в Совете Федерации за законы о неуважении власти и фейковых новостях.

В Совфеде большинством голосов приняли законопроекты о фейках и неуважении власти. Оба сенатора от Красноярского края проголосовали «за». Один из них – единоросс Валерий Семенов рассказал Новостям ТВК, что он не может полноценно прокомментировать свое решение, потому что «сильно не вникал» в законопроекты, за которые проголосовал.

Семенов посоветовал обратиться к автору скандальных законопроектов – сенатору от Красноярского края Андрею Клишасу, который пока недоступен для журналистов.

За принятие законов проголосовали почти все сенаторы от Сибирского федерального округа. Среди тех, кто проголосовал «против», два сибирских сенатора: Людмила Нарусова от респ. Тыва и Вячеслав Мархаев от Иркутской области.

Сенаторы от Хакасии по-разному проголосовали за «пакет Клишаса»

Сенатор Людмила Нарусова на заседании Совета федерации отметила, что законопроект о фейковых новостях противоречит Европейской конвенции о правах человека, которая «не допускает ограничения права на свободу выражения мнения». Нарусова поинтересовалась у автора законов – красноярского сенатора Клишаса о том, кто будет нести ответственность в случаях, подобных сюжету Первого канала о «распятом мальчике в Славянске».

«Кто, по мнению вашего закона, должен отвечать: Эрнст, диктор или репортер, который доставил информацию? В законе это не прописано».

Клишас не стал комментировать данный пример, отметив, что все ситуации, которые были до принятия закона, рассматриваться не будут. К слову, сюжет о «распятом мальчике», который признали фейком еще в 2014 году, до сих пор можно найти на сайте «Первого канала».

Иркутский сенатор Вячеслав Мархаев поинтересовался у представителя Роскомнадзора Александра Панаева, не противоречит ли документ ст. 29 Конституции РФ. Ответил на этот вопрос красноярский сенатор Андрей Клишас, заверив, что никаких противоречий Конституции нет.

Говоря про законопроект о неуважении к власти, Нарусова отметила, что это «заведомо принятое решение», у которого «репрессивная цель морального устрашения граждан»:

«По настроению зала я поняла, что никакие аргументы не подействуют, потому что это заведомо принятое решение. Как не получилось у Роскомнадзора с блокировкой Telegram, так не получится и с этим, потому что нас здесь [в Совфеде] 200 человек, в Госдуме – 400, а за стенами наших залов миллионная аудитория молодых, прогрессивных, знакомых с современными технологиями людей, которые абсолютно точно найдут возможность этэ [блокировку] обойти.

Я полагаю, что цель данного закона – не технические блокировки или борьба, а просто репрессивная цель морального устрашения граждан, которые не могут реализовать свое конституционное право на свободу слова».

Автор законов – сенатор Клишас не ответил на критику Людмилы Нарусовой. Закон просто выдвинули на голосование. Сенаторы СФО проголосовали следующим образом:

Новосибирская область:

Владимир Городецкий и Владимир Лаптев – «за».

Омская область:

Елена Мизулина и Виктор Назаров – «за».

Томская область:

Виктор Кресс и Владимир Кравченко – «за».

Кемеровская область:

Алексей Синицын и Дмитрий Кузьмин – «за».

Алтайский край:

Александр Карлин и Сергей Белоусов – «за».

Алтай:

Владимир Полетаев и Татьяна Гигель – «за».

Хакасия:

Валерий Усатюк – воздержался (но по закону о неуважение к власти проголосовал «за»), Александр Жуков — «за».

Тува:

Людмила Нарусова – «против». Оксана Бурико – «за».

Красноярский край:

Андрей Клишас и Валерий Семенов – «за».

Иркутская область:

Вячеслав Мархаев – «против». Сергей Брилка – «за».